您当前的位置: 首页 > 历史

大陆高调反制断绝扁政治幻想

2018-11-06 10:21:09

大陆高调反制断绝扁政治幻想

台海7月25日讯 (海峡导报 刘强 吴生林) 陈水扁当局极力想推动的“入联公投”目的是什么?将如何危及台海和平?中台办、国台办的谈话透露了怎样的信息?中国社科院台湾研究所教授孙升亮、台湾大学政治系教授张麟徵、厦大台研院教授孙云等三位专家,昨日接受本报采访,对相关问题进行了分析和解读。【“入联公投”的动机】为保政权和身家性命  对于陈水扁执意推动“入联公投”的动机,孙升亮认为是其为了一己一家之私的政治豪赌。他认为,陈水扁在相当失败的7年执政后,不仅政治上被彻底否定,也面临着全家涉案的巨大司法压力,为了保证下台后自己乃至家人的安全,他重新走上挑动两岸关系、煽动激进情绪的老路,抢夺“台独教主”的定位,争取“台独”基本教义派的撑腰保护。另外,民进党选举上的被动很大程度上是陈水扁造成的,为了避免成为“终结本土政权”的罪人,在泛绿阵营陷入全面被动时,他抓住以前尝过甜头的“公投绑大选”,用自己为数不多的政治生命作孤注一掷,通过保住“绿色政权”来寻求下台后的庇护。  孙云表示,陈水扁一家现在都有官司在身,与其说“入联公投”是为了延续“绿色政权”,不如说是为了他自己的身家性命。陈水扁就是把一己之私置于台海和平之上。  张麟徵分析,陈水扁把“入联公投”与“大选”捆绑,其实是对谢长廷和马英九的绑架。因为这个议题在陈水扁及民进党长期操弄下,台湾已有过半的民意要求加入联合国,因此,无论是谢长廷还是马英九,谁都不敢反对。但大陆一定是要强力反制的,这样,陈水扁又可以对台湾民众装可怜,挑动民意,说大陆打压台湾,从而取得民众的支持,保持“绿色政权”。【“入联公投”的危险】实质是变相“统独公投”  孙升亮认为,“入联公投”的严重性主要是它涉及到敏感的“法理台独”问题。他表示,大陆一向反对台湾当局推行的“公投”活动,涉及台湾前途、“领土”、“主权”等方面的议题更是“公投”禁区。台湾当局以前推动的多是针对岛内事务的单一议题,即使2004年涉及到两岸关系的“320公投”也没有正面触及,但这次陈水扁显然要迈出更危险的一步,企图推动的“入联公投”直接挑衅两岸关系定位,违背其“四不”承诺,向国际社会强调“一中一台”论调,虽然不是直接的法律行为,但实际上已对“一个中国”的法律架构造成恶意冲击和破坏。孙升亮认为,中台办、国台办的严厉警告完整指出了“入联公投”潜藏的阴谋,将其认定为危险的“法理台独”,是陈水扁当局走向“台独”的关键步骤。  张麟徵表示,陈水扁推动的“以台湾名义加入联合国的公投”,其实包括两个子议题:一是“以台湾名义加入联合国”。联合国是主权国家才能加入的,在目前的国际环境中,这是无法实现的,因此是假命题;二是“公投”,这是真命题,是可以实施的。如果这个“公投”通过了,那陈水扁及民进党未来就可据此向民众宣称,“台湾是个‘主权国家’,它的‘国名’就是‘台湾’”。这就改变了目前台海两岸“一个中国”的现状。所以说,“以台湾名义加入联合国的公投”其实就是变相“统独公投”,这就触及了大陆的“底线”。  孙云说,台湾是中国的一部分,这在法理上是不存在任何疑义的。联合国是主权国家才能加入的国际组织,陈水扁推动“入联公投”,其实是“去中国化”步骤的加剧,是在挑动大陆的极限,挑衅台海和平。【“入联公投”的空间】国际现实断绝扁“独”路  对于台湾当局的“入联公投”,美国、俄罗斯、欧盟等国际社会目前已纷纷表态反对,孙升亮认为国际社会的持续施压会产生一些积极效果,除了让台湾当局明确基本的国际政治现实,断绝某些不切实际的政治幻想,也可以让台湾民众明白“入联公投”在国际上走不通,“台独”运动没有国际生存空间。但对于“入联公投”的后续发展及影响,孙升亮表示这一事件还在过程当中,需要持续观察,在“公投案”用词等方面还有很多变数,后续发展也包括各种可能性,会否触动《反分裂国家法》的相关规定也是其中之一。  孙云和张麟徵都认为,昨天中台办、国台办的谈话是非常必要的,也可以看出大陆对“入联公投”这一举动是严肃看待的,立场是坚定的。大陆的这一谈话,不但是对陈水扁和民进党当局的高调反制,而且也会让国际社会特别是美国对陈水扁“入联公投”的危害性有更加清醒的认识,并进而向陈水扁及民进党当局施压。张麟徵说,“如果大陆不作出强硬回应,而是缄默不语,这将是对台湾及美国释放出严重的错误信号。”

钢结构厂家
RHCE
氟碳铝单板
推荐阅读